Samsung Galaxy S10 - один из лучших смартфонов на рынке. Его существенным плюсом является тройная камера, предлагающая широкий угол обзора и прекрасные возможности для масштабирования, что улучшает качество снимков. Но вам не нужно тратить целое состояние на смартфон с тройной камерой. Есть доступные варианты среди моделей среднего класса, обладающие подобными возможностями. Вопрос в том, что еще делают флагманские камеры, чтобы оправдать свою цену.
Чтобы понять это, давайте углубимся в различия между камерой смартфона стоимостью около 1000 и около 300 долларов. Для примера возьмём модель Galaxy S10 за 899 долларов с той же конфигурацией основной камеры, что и Galaxy S10 Plus (999 $). В качестве доступного варианта можно рассмотреть модель Samsung Galaxy A7, которую можно приобрести приблизительно за 300 долларов.
Технические характеристики камер
Galaxy A7 (2018)
- Основная камера: 24 Мп, f/1.7, PDAF
- Вторая камера: широкоугольная на 8 Мп, f/2.4
- Третья камера: сенсор глубины на 5 Мп, f/2.2
Galaxy S10
- Основная камера: 12 Мп со сменной апертурой f/1.5 - 2.4, размером пикселя 1.4 um, Dual Pixel PDAF и OIS
- Вторая камера: телефото на 12 Мп с двукратным оптическим зумом, f/2.4, размером пикселя 1.0 um и OIS
- Третья камера: широкоугольная на 16 Мп, f/2.2, размер пикселя 1.0 um
Детали, экспозиция и цветопередача
Начнем с нескольких снимков, чтобы получить представление о том, как каждая камера работает в распространенных сценариях съемки.
Этот хорошо освещенный снимок на открытом воздухе дает нам картину баланса белого, насыщенности цвета и экспозиции. Оба смартфона отлично справляются с передачей деталей и хорошо передают цветовую палитру. Несмотря на то, что у Galaxy A7 сенсор на 24 Мп, можно было бы ожидать большего расхождения в деталях. Это говорит о том, что качество датчика так же важно, как и количество мегапикселей, если говорить о детальности снимка.
В то же время, есть несколько ключевых отличий. Баланс белого у Galaxy A7 сдвинут в сторону немного более прохладного. Картинка немного переэкспонирована, что приводит к чрезмерной освещённости. Та же проблема есть и на втором снимке, а цвета выглядят насыщенно, даже более, чем на фото с Galaxy S10. Что касается текстур и деталей при дневном свете, то оба аппарата передают их хорошо, а также сводят к минимуму шум.
Последняя картинка подтверждает наиболее очевидные различия между двумя камерами. И снова снимок с Galaxy A7 немного более освещён и обладает чуть большей насыщенностью в розовых и желтых оттенках. В то же время Galaxy S10 предлагает лучший баланс светлого и тёмного, захватывая множество теневых деталей, не переэкспонируя блики в правом верхнем углу изображения. Ко всем трём снимкам с обеих камер нет особых претензий, кроме, разве что, резковатых оттенков в целом, и переизбытка света в случае A7.
В итоге, при хорошем освещении разница между камерой за 300 и 1000 долларов незначительна.
HDR
HDR - очень полезный инструмент для спасения ситуации в сложных условиях съемки. Особенно, в случаях, когда есть очень яркий фоновый свет или большой контраст между освещёнными и тёмными зонами. Оба телефона предлагают опцию HDR, и оба дают одинаково превосходные результаты. Опять же, есть небольшие различия в освещении, цвете и глубине резкости, но результат удивительно близок, учитывая огромную разницу в цене. Браво, А7.
Съёмка при плохом освещении
Сложилось так, что в условиях низкой освещенности бюджетные телефоны всегда уступали своим более дорогим собратьям, и это, к сожалению, все еще характерно для Galaxy A7.
В первом же примере камера Galaxy A7 демонстрирует целый ряд проблем. Фокусировка - наиболее серьезная из них, изображение зашумлено, что делает практически невозможным различение любых мелких деталей. Из-за недостатка света камера передаёт более приглушенную цветовую палитру.
Galaxy S10 работает лучше благодаря более широкой апертуре камеры, большему количеству мегапикселей и оптической стабилизации изображения. Хотя результат тоже далеко не идеален. Шум является проблемой, хотя его и меньше, чем у A7, а цвета также немного размыты. Несмотря на это, картинка с S10 выглядит гораздо ярче - сносно, учитывая, насколько низкой была освещённость.
Samsung Galaxy S10 также предлагает новую опцию съемки в ночном режиме, идею, позаимствованную у Huawei и Google. К сожалению, реализация Samsung не так хороша, как у конкурентов, но это дополнительная функция, которой нет в Galaxy A7.
Результаты обоих телефонов в почти полной темноте совсем не радуют, но Galaxy S10 может, по крайней мере, выделить некоторые детали. В лучших условиях освещения ночной режим Galaxy S10 работает достаточно хорошо для усиления экспозиции и цвета, одновременно снижая шум.
Zoom
Когда дело доходит до масштабирования изображения, high-end смартфоны имеют тенденцию использовать дополнительный телеобъектив с фиксированным оптическим зумом. В случае Samsung Galaxy S10 это двукратный зум. Galaxy A7 2018 предлагает только цифровой зум.
Первый снимок сделан с двукратным увеличением в неидеальных условиях освещения. Текст хорошо читается в снимке с Galaxy S10, но на Galaxy A7 превратился в нечеткое пятно. Если посмотреть на затененную часть страницы, на A7 изображение становится еще более шумным и размытым из-за алгоритма шумоподавления, пытающегося компенсировать слабое освещение. S10, хотя и даёт шумы в тени, сохраняет гораздо лучшую четкость, поскольку он способен захватывать свет с помощью телеобъектива.
Контраст в качестве становится еще более заметным при 3-кратном увеличении. Сильные алгоритмы шумоподавления и повышения резкости A7 смазывают текстуры и цвета при увеличении, в то время как повышенная резкость создает эффект черного ореола вокруг высококонтрастных краев. Телеобъектив Galaxy S10 довольно неплохо держит трёхкратное увеличение, позволяя камере сохранять мелкие детали. Таким образом, в случае масштабирования побеждает камера S10.
Широкоугольная съёмка
Широкоугольная камера Galaxy A7, имеющая всего 8 мегапикселей, уступает в разрешении 16-мегапиксельному сенсору Galaxy S10, но снимков, сделанных с её помощью достаточно для постов в социальных сетях.
Да, захват изображения камерой Galaxy A7 не так широк, как у S10. Но, с другой стороны, детализация на удивление хороша, очевидных искажений объектива нет, а более холодный баланс белого выглядит очень точным в этом случае. У широкоугольной камеры S10 явно заметно искажение и отсутствие четкости по краям кадра. Для 16-мегапиксельного сенсора детали недостаточно чёткие, а баланс белого слишком теплый.
Размытие боке (портретный режим)
Размытие или эффект боке всё чаще встречается в камерах недорогих телефонов. Galaxy A7 реализует это с помощью специальной 5-мегапиксельной камеры с сенсором глубины, которой нет в серии Galaxy S10, если только вы не выберете более дорогую модель 5G.
В случае съёмки обычного предмета обе модели отлично справляются с обнаружением краев. С точки зрения качества боке, Galaxy S10 предлагает чуть лучший результат. Galaxy A7 производит более резкий эффект размытия. Вероятно, мы можем объяснить это более продвинутым алгоритмом обработки в Galaxy S10.
Второй пример показывает, что обе камеры ошибаются с обнаружением краев, если ведётся съёмка полупрозрачных или прозрачных вещей, вроде волосы или стекла. Galaxy A7 не справляется с лампочкой с левой стороны и не может обнаружить разницу в глубине резкости с фоном изображения справа. У Galaxy S10 есть аналогичная проблема с восприятием правильной глубины резкости для изображения сразу за лампочкой, но артефакты менее заметны.
Обе камеры предлагают довольно хороший эффект боке, но Galaxy S10 всё же выигрывает по качеству.
Сравнение камер: плюсы и минусы
Как более дорогая модель, Samsung Galaxy S10 явно предлагает лучшую камеру. Тем не менее, в некоторых случаях, Galaxy A7 выглядит весьма конкурентоспособно. Его камера обеспечивает около 70 процентов качества от результата камеры Galaxy S10 в идеальных условиях освещения. Кроме того, она успешно применяет эффект боке и ведёт широкоугольную съёмку. В условиях низкой освещенности более дорогой сенсор Galaxy S10, наличие OIS и более качественных объективов сразу же дают ощутимое преимущество. А двукратный оптический зум только закрепляет это преимущество.
В итоге, смартфон за $ 300, безусловно, способен делать великолепные снимки. Да, они не сравнятся по качеству со снимками высококлассного флагмана, но суть в том, что камера смартфона за 1000 долларов, безусловно, не всегда в 3 раза лучше, чем камера смартфона за 300 долларов. А вот разница в цене очень и очень существенна.